喜欢你看到的?

政治确认偏见和社交媒体的问题

Like+what+you+see%3F

照片来源: Amelia Novicki.

通过编辑委员会

尽管我们的一代,发电Z被认为是“信息年龄”的一部分,但可以认为标签是一个错误的人。即使我们拥有最广泛的知识和信息的获取,而不是以前的信息,也有最多的错误信息,无论是公然虚假还是偏见。 

随着误传的巨大传播,偏见和社交媒体都会引起问题,因为他们导致我们从未有过挑战的信念,因为许多人不断地暴露于来自同一来源的信息,通常会与一个人的偏见相符。 

错误信息可以被定义为完全制作的东西,或者仅部分是真实的信息,后者比预期更常见。在今天的一天和年龄,人们经常弯曲真相,以进一步涉及自己的政治议程和意识形态。一个完美的例子是,当疾病控制和预防的中心出现了一个统计数据,表示六个冠状病毒死亡的死亡人数只有冠状病毒在死亡证明上市,而其他94%的其他原因与病毒一起列出了其他原因心脏病。一些误解了数据,即只有六个百分之只有六个死亡的死亡,其它只有其他原因死亡,这只是一种逻辑谬误。 

这种错误的信息在互联网上传播,如野火,并使人们甚至不那么认真地夺取致命病毒,危及自己和他人。社交媒体的误导是猖獗的,因为人们可以在大多数篇道帖子中散布他们几乎立即传播。 

我们目前的现实是,我们收到的大多数新闻都受到了重大偏见,无论是通过社交媒体还是合法的新闻组织。社交媒体的新闻明显可以被任何人和每个人分享和发布,这一点不可能信誉,然而,人们仍然相信他们在社交媒体上看到的很多东西而没有事实上检查。最近几个月,许多年轻人一直在分享流行社交媒体特征的信息图,例如Instagram.故事,除了帖子中的偏见。在不进行任何进一步研究的情况下共享此信息,这是一个问题,因为大部分信息都是樱桃选择,以适应帖子的叙述。 

就主流媒体而言,大多数来源都非常偏向于在线和电视上的报告,这不仅仅限于一方。虽然许多不同意的政治家可能声称,大多数大名称新闻网点是“假新闻”,但偏见信息的问题在政治频谱的两侧都普遍存在。根据 媒体偏见/事实检查,福克斯新闻具有稳健的偏见,CNN具有固体左偏差,而两者都具有混合事实报告。这的危险是,许多信息可以遗留出重要的问题或事件,从而影响了关于事件的某些观点,而不是让观众自己决定。 

通常,由于习惯的力量和许多人厌恶挑战他们的信仰,人们不会试图消耗不同来源的新闻。因此,接受志同道合的新闻的循环仍在继续,这可能导致复杂主题的过度简化,缺乏复杂的理解。 

这个问题的另一个大规模贡献者是社交媒体算法,特别是在为年轻受众建造的平台上。例如,Tiktok特别定制了“为您”页面,以便在与他们交互的视频中思考各个用户想要的内容。由于人们更倾向于喜欢或保存视频,他们同意,社交媒体将在一个角度上缩小范围的想法符合大多数观众的确认偏差。 

错误信息的问题比大多数人想思考或承认,但我们可以做些什么来帮助扩大我们的观点。确保我们的事实检查我们正在阅读或听到的信息是必要的,使用Reuter的新闻(例如Reuter)的最无偏见来源,停止将社交媒体平台视为新闻来源,而不是他们是:社交媒体平台,以及试图在某些主题的不同观点敞开心扉。通过这样做,我们可以进入一个更受过教育和合理的社会,具有更好的批判性技能和深思熟虑的意见。